İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) yolsuzluk soruşturmasında, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 99 şüpheli hakkında önemli suçlamalar gündeme geldi. “Suç örgütü yöneticisi olmak”, “suç örgütüne üye olmak”, “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” ve “ihaleye fesat karıştırmak” gibi ciddi suçlarla ilgili soruşturma sürerken, tanıkların ifadeleri de dikkat çekiyor. Açık Hava Reklam İhaleleri Üzerindeki Gizli Toplantılar Soruşturma kapsamında tanık olarak ifadesine başvurulan A.Ş, 2019 ile 2023 yılları arasında Sev Reklamcılık Şirketi’nde müdür olarak görev yaptığını ve şirketinin İBB’den ihale almadığını belirtti. Ancak A.Ş, büyük reklam şirketlerinin bu ihaleleri kazandığını, bu şirketlerin ise genellikle Advercity, İlbak ve Subaşı ailesine ait olduğunu söyledi. Buna ek olarak, şoför O.C.’nin ifadeleri de soruşturmaya damgasını vurdu. O.C., İmamoğlu’nun göreve gelmesinin hemen ardından Kültür AŞ’de çalışmaya başladığını ve burada sık sık açık hava reklam işlerine dair usulsüz toplantılara şahit olduğunu belirtti. O.C., bu toplantılarda Murat Ongun, Serdal Taşkın ve diğer yetkililerin bulunduğunu ve toplantıların ardından para içeren çantaların taşıdığını aktardı. Bu toplantıların genellikle gizli bir odada, akşam saatlerinde yapıldığını söyledi. Usulsüz İşlemler ve Paraların Taşınması İddiaları O.C, bu toplantılarda söz konusu olan konuların açık hava reklamlarıyla sınırlı kalmadığını, usulsüz ihaleler ve yasa dışı işler hakkında da konuşmalar yapıldığını ifade etti. Çantaların içerdiği paraların zaman zaman Serdal Taşkın tarafından özel kasalara yatırıldığını belirten O.C, ayrıca İmamoğlu’nun talimatıyla bu paraların Taşkın’a taşındığını ve çantaların sıkça arabada bulunduğunu söyledi. Reklam İzin Talepleri ve Yandaş Şirketlere Kiralama Tanıklardan O.S ise, kardeşi E.S.’nin reklam sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden birinin yetkilisi olduğunu, ancak belediye seçimlerinden sonra belediyeden haksız yere ihale alındığını öne sürdü. O.S, belediyeden çeşitli reklam izin taleplerinde bulunduğunu ancak bunların kabul edilmediğini belirtti. O.S, belediyenin özel kişiler ve yandaş şirketlere reklam alanlarını kiralama işlemlerini yasal zemine oturtmak adına ecrimisil bedeli aldığını iddia etti. Ecrimisil ile Yapılan Yasal Görünümlü Kiralamalar O.S, belediyenin bu tür uygulamalarla, kendi keyfi yönetmeliklerini hayata geçirdiğini ve yasaları hiçe sayarak ticari faaliyetleri zorlaştırdığını ifade etti. Yenibosna’da bulunan TRT reklam alanı ve Çağlayan’daki reklam alanına dair yaşanan sorunlar da savcılığa sunulacak belgelerle desteklendi.
